400-123-4567

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“养老不离家”的“养老驿站”能回头多近?生活无法自理但又想离开了熟知的生活环境，金字在居民区内的养老机构是绝佳好去处，子女每天上班回家还能看望，分享天伦。这是日本较为风行的驿站式养老模式。据报，南京糅合该模式，引进社会资本，试点驿站式养老服务，将在多个小区辟养老驿站，杨家人们养老不离家的反感心愿早已未来将会构建。

(12月21日《南京日报》)媒体对坐落于建邺区朗诗国际街区内的长者居家服务中心的叙述令人神往：驿站设施齐全、环境安静、小规模和多功能、温馨、舒适度、坦诚，特别是在令人瞩目的是，超强三成护理员曾在海外求学，基本都是大学生，能为住进老人获取个性化自定义服务。尽管媒体对这种新的引入的养老驿站极力褒奖，但还是曝露了一些问题，如：由于护理员的海外求学背景和高学历化，所缴纳的费用比较较高。按护理级别有所不同，每月不会向每位老人缴纳40009000元平均的费用。

如此低的费用似乎令其大多数老年人及其家庭难以承受。此外据报导，该驿站从去年试运营以来，已住进了8位老人，而驿站享有30名护理员。这样显然，该驿站能否长年可持续运营难道也是个大问题。在政府希望下，南京市一些地产企业开始插手到驿站式养老运营，以解决问题个人经营资金不足，场地难寻，管理经验和医疗保健、养老护理等专业知识缺少等等方面的问题。

南京市涉及部门也回应给与了首肯。但是，地产企业的插手能否破局，却依然有一点大大地印上一个问号。

事实上，南京市所糅合实行的这种所谓驿站式养老模式，只是日本四种主要社区养老的组织形式中的一种，即企业式养老服务，其他三种形式分别是：第一，以政府力量居多，服务人员由政府与民政人员构成;第二，政府资助下的民间组织，如社会福利协会等;第三，志愿者及其的组织，主要由家庭主妇、大学生及身体健康的老人构成。很似乎，日本的驿站式养老，政府的主导作用获得了充份的反映，其公益性、慈善性被摆到了出现异常引人注目的方位。而企业式养老服务则显著归属于高档的养老模式，这种养老模式和其他三种养老模式之间的关系，与贵族学校和普通公办学校、公益学校之间的关系互为类似于。在目前的中国，像南京这种企业式养老的养老驿站到底是不是市场，目前还是个未知数。

但可以认同的是，这种纯粹由企业操作者运营的养老驿站无法获得大面积推展。发展养老事业，政府意味著不只是起着为养老企业起牵线搭桥的起到，而更加应当置身其中才是。譬如，政府应当通过制订法规制度，清晰政府的责任，对行政机构在社区养老方面的权责、职能加以界定，以明确责任主体，提升服务效率。

同时，政府应当采行贯彻措施，希望民间组织和社会福利协会参予社区养老，并为社区养老获取适当的政策反对和资金反对，培训护理人员和志愿者。等等。

所有这一切，在政府的参予下，都终将产生事半功倍的效果。养老不离家的深层内涵只不过堪称养老不离政府，作为一项公益事业，养老驿站无法只是看上去很美，更加应当做到的更美才是。(辛　木)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：天博tb·综合体育-www.jnxfd.com